a Jelentés által ismertetett 4 Forgatókönyv

1. forgatókönyv: Globalizáció +

• A világ a globális társadalom irányába alakul, a fejlődés legfontosabb hajtóereje továbbra is a verseny

és a gazdasági növekedés.

• A globális társadalom az éghajlatváltozáshoz alkalmazkodik, megelőzi a további változásokat, s mindezt

a tudományos-technikai válaszokon, a piaci mechanizmusokon keresztül éri el.

• A megoldások nem fékezik, sőt tovább növelik a gazdasági növekedést.

• A fosszilis energiahordozók felhasználását sikerül helyettesíteni a nap, a szél, a geotermikus és a második generációs biomassza hasznosítási eljárásokkal.

• A növekedést sikerül elválasztani a környezeti terhelések növekedésétől és a szociális problémák halmozódásától.

• Erős globális kormányzás alakul ki.

• A technooptimista felfogás győzedelmeskedik.

 

2. forgatókönyv: Globalizáció –

• Az emberiség súlyosbodó problémákkal küzd, egyre szélsőségesebb éghajlati körülmények jelentkeznek.

• Az emberiség nem tud megküzdeni az időjárási szélsőségekkel és azok következményeivel (árvíz, aszály,

bizonytalan terméskilátások); csökken a biológiai sokféleség, csökkenek a természetes ökoszisztémák

szolgáltatásai.

• A gazdasági növekedés lelassul, a tőkeallokációra alapozott növekedés kudarcot vall.

• Az ellátó rendszerek összeomlanak.

• Az emberiség nem tudja kielégítő mértékben helyettesíteni a fosszilis energiahordozókat.

• átrendeződik a politikai erőtérkép, új feszültségek keletkeznek.

• Minden technikai megoldás újabb környezeti és szociális nehézséget szül.

• A létfeltételek romlanak, az életszínvonal jelentősen csökken.

• Nem alakul ki globális kormányzás, s a nemzeti kormányok sem képesek kontrollálni a folyamatokat.

• Globális szinten létrejön a káoszpont, a problémák megoldásai finanszírozhatatlanok.

 

3. forgatókönyv: Lokalizáció

• A problémák elszabadulnak, sem globális, sem nemzeti szintű megoldást nem nyernek.

• A legtöbb problémára helyben kell kitalálni a megoldást.

• A problémák súlyosak: éghajlatváltozás, élelemhiány, energiahiány, az ellátórendszerek összeomlása.

• A helyi válaszok megtalálása egyenetlen, jelentős különbségek alakulnak ki a különböző közösségek

között, ez konfliktusok, erőszak forrását hordozza.

• hosszú időt vesz igénybe a helyzet normalizálódása.

 

4. forgatókönyv: Glokalizáció (a globalizáció és lokalizáció összeegyeztetése)

• A szubszidaritás működik (globális kormányzás az emberiség közös ügyeiben, döntési szabadság lokális

szinteken).

• A globális együttműködés kiegyensúlyozottá válik (az export-import a szükséges mértéken működik).

• A szociális különbségek csökkennek.

• A világot az együttműködés jellemzi.

• Az együttműködés mentén sikerül megtalálni a válaszokat a környezeti, társadalmi problémákra és az

energiagondokra.

• értékalapon működik mind a globális, mind a helyi társadalom.

Hozzászólok!

comments

Powered by Facebook Comments

11 Hozzászólások: a Jelentés által ismertetett 4 Forgatókönyv

  1. Éva Mathene szerint:

    A 4.-ik forgatókönyv áll közel hozzám !!

  2. Sipos Géza szerint:

    El a jobbos politikai rendszerrel.Szűnjön meg a rabló kapitalizmus,mint minden bajok forrása.A nemzetek tartsák egymást tiszteletbe.Le a fegyverekkel.

  3. Gál Ilona szerint:

    A facebook-on is ezt kérdeztem: érdekli ez a mi kormányunkat vagy akár az EU-t – a 4. forgatókönyv gyakorlati megvalósításának szintjén?
    Mert ha nem – és látszik, hogy legfeljebb a duma szintjén érdekli -, akkor minden marad a romlás útján. Mi, akik éppen még megélünk egyik hónapról a másikra, lábujjhegyen vigyázva, hogy bele ne csússzunk az A-hitel igénybevételével akár egy fél kiló kenyér árával is (magas a kamat!) – gyakorlatilag legfeljebb öngyilkosok lehetünk, hogy létünk ne terhelje tovább a környezetet. Ja, külön gyűjtöm a papírt és a műanyagtálcákat, amiben a ebédet hordom haza, és a különféle színű kukákba teszem; mihelyt az utolsó hétvégi ebédet kivettem, kikapcsolom a hűtőt; mániákusan gyalogolok fel-alá a lakásban, hátha valahol mégis égve felejtődött egy 10 W-os égő – nem a környezet, hanem a pénztárcám védelmében. Miattam nem volt érdemes feltalálni szinte semmit, és nem érdemes az emberi élet meghoszabbítására törekedni. 🙂

    • Szabó József szerint:

      Igazad van, szükséges, mindenképpen szükséges változás az ÉLETSZEMLÉLETÜNKBEN – enélkül esélyünk sincs.

      Az I. változat a jelenlegi társadalmi-politikai-gazdasági rendszer változatlanul hagyása, olyan ne csináljunk semmit, majdcsak megoldódik a probléma magától, mivel a Rendszer olyan, hogy önszabályzó módon megoldja a pillantnyilag felmerülő problémákat…

  4. simsa péter szerint:

    A IV. forgatókönyv olyan fikció, amely a jelenlegi kondicióktól a legmesszebb áll… egy új genetikai rendszeren és evolúciós pályán mozgó “ember” szükséges hozzá !
    Ha már elrugaszkodunk/elrugaszkodtok a valóságtól, miért nem az I. változat a nyerő ?!
    üdv. simsap.

  5. fvbfdhg szerint:

    Simsa Péter:Talán genetikai szakember vagy?Vagy éppen az evolúció szakértője?Ha nem,akkor talán nem kéne ilyen kijelentéseket tenni,főleg nem ilyen kioktató stílusban.

    Egyébiránt,ha számodra a profitoreintált civilizáció (aminek a létét “emberitermészet” című mesével próbálják alátámasztani)meghaladása elérhetetlen utópia,akkor talán inkább látogasd a kapitalizmus.hu weblapot,mert talán inkább az való neked,nem pedig amire éppen írogatsz.

  6. Ábránd szerint:

    Nem hiszem, hogy választhatunk forgatókönyvet.

    Mielött valaki megvádol a sorsszerűség és az eleve elrendelés ödémájának elfogadásával, terjesztésével, szeretném lefektetni, hogy ez a REND akkor bomlik fel, ha megtaláljuk azt/azokat ember(csoporto)ket/kat, akik a ezt a versenyt tolják. Mert ez egy verseny! És csak ők élvezik. Valójában nem a hatalom, vagy a pénz a lényeg számukra!
    Egyetlen dolog számít: ki lesz a győztes?!
    Mindenki és minden beáldozható szerintük. Megegyeztek benne a verseny kezdetén.
    A 99% vagyis mi, pedig boldog együgyűségű szerepünkben ehhez asszisztálunk/tunk. Most, hogy kényelmetlenek a körülményeink, már ledobnánk ezt a szerepkört, de gondoljuk egyetlen másodpercre végig: eddig még tapsoltunk is sokszor hozzá…….
    Ez a globalizáció célja is: az elképzeléseinket meghaladó mennyiségű tőkét maximális haszonnal, minimális turn over time-mal megforgatni a verseny célja.
    Ezek csak számok egy papíron – nekik.
    Nekünk a múltunk – jelenünk – és jövőtlenségünk is egyszerre.
    A tét mindössze ennyi:
    meg akarjuk-e állítani ezt a versenyt?
    Mert ha meg, épp itt van az idő!

    Nincs négy verziónk. Ebben a valóságban – a számunkra – ez az egy verzió van:életben akarunk maradni!

    Üdv,

Vélemény, hozzászólás?